Утепление кровли

В данном случае "более легкий материал" - это не лучшее предложение. Чем ниже плотность, тем хуже для теплоизоляции. Производители снижают свои затраты за счет снижения веса продукта. Это как в продуктовом магазине купить пачку сахара (или иного продукта): на вид упаковка таже, цена не изменилась, а продукта на 100 грамм меньше. Это хорошо?

По пожаробезопасности минваты. В России оценивают материалы по показателю: горит - не горит. В Европе ориентируются на огнестойкость материала. Минвата не горит, но прогорает моментально. При этом выделяет токсичные продукты горения, которые вызывают тяжелейшие отравления. Для подтверждения/опровержения возьмите кусок любой минваты и газовую горелку, наведите пламя на минвату и наслаждайтесь.

В отношении утверждения мокнет - не мокнет. Минвата - минерал. Ворс действительно не впитывает в себя влагу. Она (влага) вытесняет сухой неподвижный воздух и заполняет пространство между волокнами. Теплоизоляционные свойства минваты снижаются в разы. Об этом, кстати, производители стараются не говорить.
К утеплению кровли нужно подходить внимательно. В идеальных условиях потери тепла через кровлю составляют 35% (теплый воздух всегда стремится вверх). А если что-то сделали не так (материал, толщина, качество работ), то потери тепла через данный элемент увеличивается в разы!

Мы работали с таким, буквально в прошлом году довелось на одном из объектов крышу перекрывать и заново утеплять. Минвата теплокнауф, по сертификату, не содержит химических соединений, в том числе и фенольных смол. Новая технология связывания волокон, и мне понравилось, что она при резке вообще не пылит теперь, очень мягкий и плотный материал.

Она ко всему прочему должна быть еще и негорючей!

Добрый день!
1) Любой качественный минеральный утеплитель не содержит свободного фенола, в утеплителе в качестве связующего присутсвует фенолформальдегидные смолы, которые не выделяют ни фенол, ни формальдегид и даже при нагревании на плавятся, а рассыпаются. Из фенолформальдегидных смол сделаны панели автомобилий, корпуса телефонов и других бытовых приоров и многое многое другое.
2) в окружающем утеплитель воздухе невозможно зафиксировать содержание фенола даже точными измерительными приборами. На сей счет существуют сертификаты, с которыми можно ознакомиться на сайте производителя. вот, например .http://www.isover.ru/sites/isover.ru/files/assets/documents/isover_profi-gigienicheskiy_sertifikat_rossiya.pdf
3) Утеплитель без формальдегида имеет в составе другой тип связующего, который способствует более высокому водопоглощению.
4) Плотность и теплопроводность не связаны напрямую: для того, чтобы достичь одних и тех же показателей теплопроводности базальтовый («плотный» утеплитель) должен иметь бОльшую плотность, в то время как «легкий» утеплитель обеспечивает те же теплоизоляционные характеристики при меньшей плотности. Как дополнительный плюс легких материалов – они лучше фиксируются в конструкции за счет упругости длинных волокон, из которых они сделаны
5) При «прогорании» стекловолокно не горит, а плавится, содержание стекла в утеплителе близко к 99%, поэтому при прогорании вредных веществ не выделяется.

По вопросам какой утеплитель лучше советую обратиться к профессионалам: http://www.npkprotect.ru/

Мы работали с таким, буквально в прошлом году довелось на одном из объектов крышу перекрывать и заново утеплять. Минвата теплокнауф, по сертификату, не содержит химических соединений, в том числе и фенольных смол. Новая технология связывания волокон, и мне понравилось, что она при резке вообще не пылит теперь, очень мягкий и плотный материал.